Sau gần 1 tháng với không ít lần từ chối trả lời báo chí, chuyên gia Trần Duy Long đã khá vui vẻ, cởi mở trò chuyện...
Ông có bất ngờ khi được bầu là Phó Chủ tịch phụ trách chuyên môn?
- Không, hoàn toàn không. Tôi không làm thì ai làm bây giờ! Nói như vậy không có nghĩa là tôi kiêu căng đâu vì làm nghề thì phải có chuyên môn mà mình là một người gắn bó nhiều năm với bóng đá thì tại sao lại từ chối nhỉ. Điều làm tôi vui vẻ là nhiệm kỳ này có nhiều nhà chuyên môn có suy nghĩ như tôi và đều có mặt để cùng nhau làm lại bóng đá TPHCM.
Từng nhiều năm theo sát bóng đá TPHCM - địa phương từng có thời là đỉnh cao của bóng đá Việt Nam. Hiện bóng đá TPHCM đi xuống, theo ông nguyên nhân từ đâu?
- Bóng đá TPHCM đi xuống nguyên nhân chính là do... cơ chế.
Nhưng cơ chế thì do con người làm ra?
- Có ai bảo sai đâu. Do con người làm ra và cũng chính do con người thực hiện không tốt thì làm sao tiến bộ được. Cơ chế do con người làm ra thì bây giờ chúng ta cùng nhau ngồi lại tháo gỡ thì cũng dễ thôi mà...
Về chuyện cơ chế, ông có thể nói cụ thể hơn?
- Có gì đâu mà khó hiểu. Ngay như chuyện đào tạo bóng đá trẻ. Giữa Sở (cơ quan quản lý nhà nước) và Liên đoàn (tổ chức xã hội) thì ai được làm và làm theo đúng chức năng? Chuyện không có gì to tát thế mà nhiều năm nay cứ tranh cãi nhau suốt rồi bỏ mặc, mạnh ai nấy làm. Ngay chuyện cái sân Thống Nhất cũng thế. Ai cũng giành quyền quản lý khai thác để bây giờ thành 5 cha, 3 mẹ, đã rối càng rối thêm.
Ở TPHCM nhiều người cho rằng phong trào đi xuống vì thiếu cơ sở vật chất, vì dân thành phố bây giờ không thích thể thao?
- Nói thế là ngụy biện. Ai bảo TPHCM thiếu sân bãi là thiếu thực tế. Đã có mấy địa phương có sân do tư nhân đầu tư, lại quản lý tốt nữa. Từ sân cấp thành phố đến cấp quận, phường thì sao nói là thiếu. Ai dám bảo dân thành phố bây giờ không thích thể thao? Nói thật nhé, đời sống kinh tế càng phát triển thì nhu cầu này càng cao.
Nhưng hiện TPHCM chỉ còn duy nhất một đại diện ở V-League là TMN-CSG thì cũng phần nào phản ánh đúng?
- Chuyện lên xuống của thể thao là chuyện bình thường. Theo tôi nước nào cũng thế cả thôi. Quy luật đào thải mà. Bóng đá hay thể thao thời bao cấp nó phải khác với thời của cơ chế thị trường chứ. Sao cứ lấy cái cũ ra so sánh rồi có người còn hỏi: Bao giờ cho đến ngày xưa? Buồn cười là thế.
Nếu gọi bóng đá của thời cơ chế thị trường thì yếu tố quyết định đầu tiên là tiền?
- Đúng và cũng chưa hẳn đúng. Không phải cứ có tiền là ai cũng làm được. Có tiền mà không biết cách làm lại rơi vào dạng duy ý chí, ném tiền qua cửa sổ rồi chỉ hại cầu thủ.
Theo ông bóng đá TPHCM trong tương lai thế nào, ông có lạc quan không?
- Không lạc quan, không tin thì tôi đã không làm. TPHCM có tiềm năng. Tôi tin là trong mấy năm nữa thôi bóng đá TPHCM lại trở lại là một địa phương mạnh nhất trong nước. Cái quan trọng là biết tập hợp nhân tài, biết sử dụng con người.
Nhưng chuyện đầu tư cho thể thao cũng là một nguyên nhân không nhỏ làm bóng đá TPHCM đi xuống?
- Đúng, chuyện đầu tư dàn trải, thiếu tập trung, thiếu khoa học nên nhiều môn thể thao cứ thế mà tụt dần đều. Phải xác định môn nào là mũi nhọn, là thế mạnh, có tiềm năng, tiềm lực để đầu tư, chứ cứ như vừa qua thì tiền tỉ cũng không thể có hiệu quả. Riêng trên lĩnh vực bóng đá tôi tin là chỉ thời gian nữa thôi bóng đá TPHCM sẽ khởi sắc. Tất cả đang bắt đầu khá bài bản khi mọi người đều cùng nhau sắn tay áo vào cuộc thì không thể không đi lên.
- Xin cảm ơn ông!