• Không thể duy ý chí

Vừa qua, UBND thành phố Hà Nội tổ chức triển lãm , lấy ý kiến nhân dân về dự án quy hoạch cơ bản phát triển khu vực sông Hồng, đoạn qua khu vực Hà Nội. Hơn ba vạn lượt người đã đến xem triển lãm. Ban tổ chức (BTC) đưa ra con số, với hơn 2.500 phiếu lấy ý kiến được phát ra, có đến 90% đồng tình với đề án quy hoạch và BTC đã viên mãn khẳng định với báo giới thông tin này.

Tôi xin thưa, trong số 90% ý kiến đồng tình, BTC có biết trong số đó có bao nhiêu ý kiến đồng tình của các nhà khoa học am hiểu vấn đề. Người dân tham quan triển lãm, nhìn tổng thể trên bản vẽ "long lanh", ai chẳng thấy đẹp, ai chẳng thấy thích, khi hiện tại, ở đôi bờ sông Hồng là những khu cư dân lộn nhộn.

Tôi hoàn toàn đồng ý, cần quy hoạch bộ mặt đô thị ở đôi bờ sông Hồng, những hộ lấn chiếm, ở bất hợp pháp, những căn nhà lụp xụp cần được dỡ bỏ. Còn việc quy hoạch như dự án, tôi chỉ là một người dân không am hiểu về lĩnh vực khoa học, nhất là vấn đề thoát lũ cho dòng sông nổi tiếng là dữ vào mùa lũ như sông Hồng, vì vậy, các cơ quan chức năng không thể duy ý chí mà cố chống lại trời thì e rằng... hậu quả rất nặng nề. thienvan@gmail.com
• Còn đó bài học chống lại trời

Cách đây 7 năm, dư luận đã từng bàng hoàng và xôn xao, các nhà khoa học đã lên tiếng về bài học sau sự cố đập Hoà Duân ở huyện Phú Vang (Thừa Thiên- Huế) bị vỡ, cuốn trôi làng chài ra biển sau khi cửa Tư Hiền bị đóng (sau hơn 100 năm mở). Quy luật của tự nhiên mà con người có quyết tâm đến mấy cũng không thể chống lại.

Tương tự, cảng Thuận An sau bao năm gánh vác nhiệm vụ của một cảng biển, nó sẽ phải trở lại đúng vị trí của nó, bởi trời đã định khi cát cứ lấp dần cửa biển mà chúng ta tốn bao nhiêu công sức để nạo vét. Quy luật của thiên nhiên, khi cửa Tư Hiền đóng thì cửa Hoà Duân sẽ mở và ngược lại. Sông Hồng nước ta có đặc thù riêng, nó là con sông thoát lũ, cực kỳ hung dữ khi bước vào mùa lũ.

Quan điểm của tôi, BTC cần lắng nghe ý kiến của các nhà khoa học, thay vì trưng cầu ý dân. Người dân không thể am hiểu khoa học để đưa ra những ý kiến mang tính quyết định.   Phạm Đình Khoa (TP.Huế)
• Trị thuỷ dòng sông là vấn đề nan giải nhất

Tôi rất đồng tình với ý kiến của TSKH Phan Văn Quýnh- Trường ĐHQG Hà Nội về vấn đề nan giải nhất của dự án quan trọng nhất vẫn là trị thuỷ sông Hồng. Dự án cần phải được thẩm định một cách khoa học. Tôi được biết, trong thời gian sắp tới, tổ dự án sẽ tiến hành triển lãm rộng rãi, kéo dài khoảng 6 tháng. Đây không phải là vấn đề quan trọng. Tôi đồng tình với ý kiến của GS Nguyễn Lân - Tổng Thư ký Hiệp hội các Đô thị Việt Nam : Cần thành lập nhiều nhóm thẩm định cho từng nhóm chuyên ngành riêng. Những kết luận, đánh giá phải có những cơ quan chuyên môn, chịu trách nhiệm với nhân dân, với Nhà nước về những khẳng định của mình. Hiện nay, ở nước ta vấn đề trách nhiệm cá nhân vẫn chỉ là trách nhiệm chung. Trần Bá Kiên (tổ 19 Ngọc Thụy - Gia Lâm, Hà Nội)

KTS Đào Ngọc Nghiên- Phó Chủ tịch Hội Quy hoạch phát triển đô thị Hà Nội cho rằng, các kết quả đã nghiên cứu và kết quả sẽ nghiên cứu của dự án vẫn còn nhiều điểm mâu thuẫn. Phải chỉ ra được các kết quả chính xác trên sự giải thích thoả đáng về mặt khoa học. TS Đinh Văn Thành - Tổng hội Địa chất Việt Nam: Dự án phải được đặt trong tổng thể lưu vực sông Hồng. Trong bản báo cáo không hề đưa ra các số liệu điều tra về địa chất của Hà Nội, cấu trúc địa chất khu vực dự án. GS-TSKH Nguyễn Thế Bá - Chủ tịch Hội Quy hoạch phát triển đô thị Việt Nam: Việc xây dựng các nhà cao tầng hai bên bờ sông Hồng là vấn đề cần phải suy nghĩ, thận trọng, không nên tạo ra một bức tường thành vây lấy sông.