Trách trọng tài trẻ này thì nhiều người đã trách rồi. Từ đáng khen, ông Hoà thành đáng ghét rồi đáng thương và đáng tội (nghiệp).

Quyết định công nhận bàn thắng từ vị trí quan sát rất tốt bằng những chính kiến của mình và bảo vệ chính kiến của mình (từ lúc công nhận bàn thắng đến lúc bị các giám sát gọi lại). Lúc đấy ông Hoà chiến đấu bằng cái đầu tỉnh táo của một trọng tài đang phấn đấu lên FIFA bằng tất cả những chuyên môn và quyền hạn của mình.

Thế nhưng sau đó thì ông Hoà lại bị "áp đảo" bởi nhiều cái đầu cùng dội xuống một trọng tài thật cô đơn trên sân Chi Lăng. Nhìn hình ảnh trọng tài Hoà lúc ấy, tôi lại nhớ đến lời giảng của một giảng viên FIFA từng khuyên các trọng tài câu nằm lòng: "Nên nhớ chỉ có người trọng tài mới bảo vệ được chính mình bằng tiếng còi đúng luật và đúng phương pháp trọng tài!".

Tôi không biết ông Hoà gọi ai là thầy khi nghe nhiều người nói ông có rất nhiều "thầy", tuy nhiên tôi tin chắc những người ở bên cạnh ông, tác động đến ông, khuyên ông và cả xúi ông trong trận đấu hôm ấy không phải là thầy thực sự của ông.

Ông Hoà sau 12 phút khi phải thấy, phải hứng chịu và phải nghe quá nhiều "thầy" đã làm một cái việc mà không một trọng tài nào làm: Phủ nhận những chính kiến và bảo vệ quan điểm của mình trước đó. Lúc đấy rõ ràng ông Hoà không còn tin vào mình nữa mà tin vào những "thầy", những cấp trên của ông, lại cũng có thể là những người hứa hẹn cho sự nghiệp cầm còi của ông.

Ông Hoà đã phủ nhận quyết định của mình để làm "hài lòng" những người ở xa hơn ông và quan sát kém hơn ông. Điều mà hôm qua chính ông Hoà đã tâm sự với nhiều người rằng ông "phải" thay đổi quyết định vì bị quá nhiều tác động.

Không biết rằng ông Hoà đã bị tác động gì, nhưng rõ ràng ông được rất nhiều "quan" rót vào tai ông kể cả thuyết phục ông.

Và ông Hoà đã thay đổi quyết định để rồi bây giờ thì chính ông Hoà hối hận với quyết định mà mình không còn là mình.

Chắc chắn ông Hoà sẽ bị một bản án rất nặng không phải vì quyết đúng hay quyết sai mà vì bản thân ông không bảo vệ được ông mà lại tưởng "thầy" ép và "thầy" bắt thì sẽ được an toàn.

Cái ông Hoà mất thì đã mất, nhưng cái ông còn chính là danh dự của một con người. Ông Hoà có thể sẽ nói lên sự thật rằng những ai đã chỉ đạo ông, "ép" ông phải làm thế, nhưng điều quan trọng hơn là sự thật ấy sẽ được "khai thác" triệt để hay để người ta "phủi" đi một trọng tài tiềm năng và tiếp tục với cái vòng tròn khép kín ở công tác điều hành.

Bóng đá VN nói chung không thể tiến và trọng tài VN nói chung sẽ còn rất tệ nếu cái đầu của người trọng tài còn bị nhiều cái đầu khác dội xuống. Có phải chính vì thế mà trọng tài nào khi làm nhiệm vụ quốc tế về cũng hạnh phúc và sung sướng nói là dễ làm bởi cái đầu của trọng tài là của trọng tài và cái đầu của ông giám sát là của ông giám sát.

Quan trọng nhất bây giờ không phải là xử ông Hoà ra sao mà là làm gì với cái khối bao trùm lên những cái đầu "tơ" như ông trọng tài Hoà.

Buồn thay khi cái khối ấy đang di căn với một kỷ lục chỉ ba ngày người xem phải chứng kiến ba sự kiện đội bóng bỏ cuộc ra sân để đòi cái "quyền" xem lại và "xử" trọng tài.

Và cái "quyền" rất phi luật ấy lại đang được nảy mầm bởi cách hành xử vô lối của những nhà quản lý bóng đá.

Kết luận của BTC giải : Trọng tài sai, giám sát không có lỗi Sau cuộc họp mổ băng hình trận đấu, 18 giờ chiều qua (12.5), BTC V.League đã kết luận về sự cố trên sân Chi Lăng: Trọng tài Nguyễn Xuân Hoà đã bỏ sót lỗi 12 của ĐT.LA nên dẫn đến công nhận bàn thắng của Gustavo (ĐT.LA) ở phút 73. Khi Đà Nẵng phản ứng dừng trận đấu, trọng tài lại thay đổi quyết định, tuy đúng luật, nhưng làm sự việc nghiêm trọng hơn. Trọng tài Hoà và Đà Nẵng bị kiến nghị xử lý kỷ luật. BTC giải cũng khẳng định các giám sát không can thiệp vào quyết định của trọng tài; chỉ giải thích luật, động viên trọng tài tiếp tục làm nhiệm vụ, động viên hai đội tiếp tục thi đấu.  Q.Minh