Sai sót của trọng tài thì đã rõ, nhưng cũng cần phải nhắc đến trách nhiệm của các vị giám sát đã tạo áp lực, can thiệp?

- Trong báo cáo của các giám sát lẫn trọng tài đều không nói ai ép ai. Giám sát chỉ nói họ xuống nhắc lại luật, rằng trọng tài có thể thay đổi quyết định khi bóng chưa vào cuộc. Bản thân trọng tài Hoà cũng chỉ nói rằng anh ta đã thay đổi quyết định sau khi hội ý với trợ lý.  

Tóm lại là trong sự cố này, trọng tài chính phải hoàn toàn chịu trách nhiệm?

TTK VFF Trần Quốc Tuấn: "Trách nhiệm chính thuộc về trọng tài. Trọng tài được giao nhiệm vụ rồi thì phải thực hiện chứ. Luật đã quy dịnh rõ ràng rồi. Trên sân trọng tài là người quyết định, chịu trách nhiệm chính".

- Đúng vậy. Đây cũng là bài học cho các trọng tài khác. Dù đúng hay sai, họ phải kiên quyết bảo vệ quan điểm của mình. 

Như vậy trọng tài Hoà sẽ bị kỷ luật nặng?

- Chắc chắn rồi. Đây là lỗi nặng. Một trường hợp điển hình nữa. Nếu trong sân mà trọng tài cứ lúc thế này lúc thế khác, trận đấu sẽ lộn xộn, lủng củng ngay.

Theo ông ở V.League và giải hạng Nhất, hiện tượng giám sát "ép" trọng tài có không?

- Tôi khẳng định là không có. Không có ông giám sát nào dám làm như vậy. Vấn đề là bản lĩnh của trọng tài thôi. 

>> Những người huỷ diệt bóng đá
>> "Đổi trắng thay đen" ở Chi Lăng
>> Trọng tài Nguyễn Xuân Hoà: Các giám sát đã xuống sân nói tôi nhận định sai...
>> Từ giám sát, đến quan chức VFF đã gây ép trọng tài chính...
>> Một cái đầu và nhiều cái đầu