Khi trọng tài quyết định công nhận bàn thắng nâng tỉ số lên 2-1 của Dourado (ĐT.LA) ở phút 72 thì sự cố xảy ra. Đà Nẵng không chấp nhận thi đấu tiếp và bỏ ra ngoài sân đòi yêu sách và đòi trọng tài Hoà phải thay đổi quyết định. Sau hơn 10 phút tranh luận, trong sự phản ứng dữ dội của đội Đà Nẵng và khán giả Đà Nẵng, trọng tài Hoà đã được hai giám sát "bỏ nhỏ". Chưa hết, ông trưởng bộ môn Mai Đức Chung trong vai trò dự khán trận đấu tìm những tài năng cho đội tuyển cũng xuống tận sân và "tác động" vào trọng tài Hoà.

Quá nhiều thầy "đổ" vào một cái đầu, từ tỉnh táo (công nhận bàn thắng) đã chuyển sang chiều hướng hoảng loạn và đi đến quyết định tiêu cực (phủ nhận bàn thắng) và buộc hai đội phải bắt đầu từ quả đá phạt lên (tức biến một bàn thắng hợp lệ thành lỗi tấn công thủ môn của Dourado, dù tình huống ấy Dourado là người chiếm lĩnh vị trí trước và không hề có động tác phạm lỗi với thủ môn Đà Nẵng).

Nếu cầm còi hôm qua không phải là trọng tài Xuân Hoà (người mà mùa trước đã bị tai nạn trong trận tranh suất lên chuyên nghiệp trên sân Lạch Tray giữa Hải Phòng và An Giang) mà là một trọng tài cứng hơn, tôi tin các "thầy" đã không thể tác động vào một trọng tài như thế. Nhưng nếu trọng tài Hoà hôm qua đáng trách một, thì những "thầy dùi" đẩy trọng tài Hoà vào chỗ "chết" (chắc chắn sẽ bị kỷ luật nặng) lại đáng trách 10. Đấy cũng là cái tệ của những nhà làm bóng đá VN, những cánh tay nối dài và cả những người đứng đầu bộ môn khi đứng trước những sự cố nhạy cảm.

Hôm qua, khi công nhận bàn thắng, chắc chắn không ai đứng gần và quan sát tốt như trọng tài Hoà. Tiếc là sau đó thì những người đại diện cho công lý, những nhà làm luật, BTC lại làm cái việc không giống ai là "gây áp lực" ngược lại cho vị trọng tài vốn thiếu bản lĩnh.

Tiếc cho bóng đá VN khi cứ bị vịn lại bởi những người huỷ diệt bóng đá. Tệ hơn nữa là sự cố hôm qua sẽ tạo ra một tiền lệ rất xấu, đó là cứ chủ nhà làm căng, làm khó, thì trọng tài sẽ thay đổi, kể cả làm trắng thành đen.