Thời gian qua, nhiều khu "đất vàng" ở TPHCM đã được chính quyền mang ra đấu giá, đấu thầu, giao cho các nhà đầu tư, gây không ít ý kiến trái chiều. Mới đây, trong cuộc họp Hội đồng Nhân dân TP (HĐND), ông Lê Hiếu Đằng - Phó Chủ tịch Uỷ ban MTTQ TPHCM - đã thẳng thắn: "Liệu có tiêu cực trong việc giao các khu "đất vàng" hay không? Vì sao TP quyết giao "đất vàng" bằng được, bất chấp hoài nghi của người dân?". Chúng tôi đã có cuộc phỏng vấn ông Đằng xung quanh những vụ giao "đất vàng" đầy tranh cãi này.

- Thời gian qua, nhiều khu "đất vàng" của TP được giao cho các nhà đầu tư đã phát sinh nhiều ý kiến trái chiều. Xin ông cho biết ý kiến của ông xung quanh vấn đề này?

- Theo tôi, do từ trước đến giờ, trong việc giao "đất vàng", UBND TP chưa công khai minh bạch cho người dân biết, nên người dân có quyền băn khoăn, nghi ngờ đằng sau những vụ giao đất ấy có tiêu cực hay không?

Bản thân những nhà đầu tư chân chính, có năng lực đã nản lòng vì kiểu làm ăn này. Lẽ ra, TP phải công khai, minh bạch tất cả các khu "đất vàng", từ đó công bố đấu thầu, đấu giá rộng rãi cho mọi dân biết... Như vậy mới tránh được tiêu cực chạy thầu, người dân giám sát, thấy được, cung cấp thông tin đâu là những nhà đầu tư có năng lực tài chính, đâu là nhà đầu tư không có năng lực v.v...

Năng lực tài chính của nhà đầu tư được giao "đất vàng" rất quan trọng, như trường hợp dự án công viên 23.9, chỉ vì giao dự án cho nhà đầu tư không có năng lực mà hơn chục năm nay, "đất vàng" vẫn chỉ là bãi... đất hoang.

- Ông đánh giá thế nào thực trạng tổ chức đấu giá, đấu thầu, xét thầu... hiện nay, với các dự án "đất vàng" ở TPHCM?

- Tiêu cực "chạy thầu" tại các dự án lớn, lâu nay là có thật. Điều đáng nói ở đây là năng lực của các hội đồng đấu thầu, đấu giá các khu "đất vàng", lâu nay chỉ gồm các vị đứng đầu sở này, ngành nọ. Các đồng chí giám đốc sở lại trưởng thành chủ yếu từ làm chính trị, từ cơ sở lên... Thời gian tới, công tác cán bộ, năng lực và phẩm chất hội đồng đấu thầu, đấu giá các khu "đất vàng" là vấn đề cần phải đặt ra, làm sao phải cải cách khâu này.

Theo tôi, không nhất thiết hội đồng đấu thầu là gồm các vị đứng đầu tài nguyên - môi trường, xây dựng, kế hoạch - đầu tư v.v..., mà TP nên thành lập những hội đồng độc lập, có thể quy tụ cả những chuyên gia giỏi, cùng xem xét "đất vàng" nên giao cho ai, không giao cho ai. Như vậy mới thể hiện được ý nguyện của toàn dân.

- Muốn bảo đảm minh bạch trong đấu thầu, theo ông cần chú trọng liệu pháp nào?

- Chúng ta lại càng phải công khai, minh bạch hơn nữa trong mọi hành động. Công khai, minh bạch còn là một chương quan trọng trong Luật Chống tham nhũng. Lãnh đạo Sở TNMT đã từng hứa với tôi sẽ công khai, minh bạch vấn đề này. Nhưng công khai, minh bạch gì nữa, khi nhiều lô "đất vàng" đã giao hết rồi?
 
Việc giao đất là trách nhiệm của UBND TP. Nếu mai này xảy ra vấn đề gì, như giao cho nhà thầu không đủ năng lực, dự án dang dở, trách nhiệm chính thuộc UBND TP. Còn khi gây thiệt hại cho Nhà nước, người dân, thì cứ theo quy định của luật pháp mà xử lý. Những người ký tá, có thẩm quyền phải bỏ tiền túi ra mà đền. Tôi cho rằng, phải nâng cao chế độ trách nhiệm, buộc người lãnh đạo khi ký việc gì đó, phải cân nhắc trước khi ký.

- Xin cảm ơn ông!

>> Lại dích dắc với "chào giá có điều kiện"
>> Đấu thầu "tam giác vàng": Cứ theo luật mà làm
>> Bên liên quan nói gì về đấu thầu dự án hàng ngàn tỉ đồng?
>> Chủ đầu tư khu "tam giác vàng" sẽ là ai?
>> Những giấc mơ "làm chủ" đất vàng