Nhưng xem ra, cả bên kiến nghị lẫn bên trả lời kiến nghị đều... có lý.
Trong kiến nghị của mình, các NS có viết: "Đài Truyền hình VN đã sớm thực hiện nghĩa vụ với bản quyền tác giả từ năm 2004. Đó thật sự là một thái độ rất đáng trân trọng. Nhưng theo con số báo cáo của Trung tâm Bảo vệ quyền tác giả âm nhạc VN (VCPMC), chúng tôi thấy mức chi trả còn quá thấp, chỉ nên coi như một thiện chí ban đầu, mang tính chất hỗ trợ, tuyên truyền và tích cực ở thời điểm 5 năm trước".
Thư ngỏ trả lời các NS, VTV cho biết: VTV vẫn chi trả theo mức đã thương thảo với VCPMC - đơn vị đại diện quyền sở hữu của các NS - từ năm 2004 đến nay với số tiền 1,5 tỉ đồng. Vấn đề tăng mức chi trả, VTV không từ chối việc thảo luận với VCPMC, nhưng việc thương thảo đã không đến hồi kết, bởi VCPMC vẫn giữ "lập luận" phải chi trả theo nguyên tắc: Hoặc theo "thông lệ quốc tế" là bằng 0,26% tổng doanh thu của VTV, hoặc theo nguyên tắc bản quyền phải trả bằng từ 3 - 15% doanh thu theo quy định tại VN. Theo VTV, các nguyên tắc này không đủ sức thuyết phục vì nó không phù hợp với hoạt động của VTV - một đơn vị sự nghiệp hành chính có thu và cũng không đúng với Nghị định 61.
Từ những lập luận này, VTV đề xuất tự chi trả tiền tác quyền cho các NS (không thông qua VCPMC) với mức thậm chí có thể cao gấp đôi trên cơ sở tự thống kê các bài hát và tần suất được sử dụng. Còn VOV cho rằng đã thực hiện đúng nghĩa vụ về tác quyền. Còn mức trả đã hợp lý hay chưa thì kể từ khi ký hợp đồng với VCPMC đến nay (tháng 5.2007) chưa nhận được lời đề nghị nào từ phía VCPMC về việc thương thảo lại hợp đồng.
Nhạc sĩ Phó Đức Phương - GĐ VCPMC - cho rằng: "Đã đến lúc vấn đề sở hữu trí tuệ cần được nhìn nhận một cách nghiêm túc bởi Công ước Berne có hiệu lực ở VN đã gần 4 năm, Bộ luật Dân sự (sửa đổi) và Luật Sở hữu trí tuệ cũng có hiệu lực 2-3 năm... Như vậy, không thể nói là không có lộ trình để thực hiện đúng các văn bản pháp lý trên...".
Nếu xét trong phạm vi nhỏ là hoàn cảnh hiện tại của đất nước: Cơ sở hạ tầng kỹ thuật (để tính đúng, tính đủ tần suất và ca khúc sử dụng), tính chất hoạt động của các cơ quan truyền thông... thì lý lẽ của VOV và VTV đưa ra là chấp nhận được. Nhưng nếu xét trên diện rộng hơn, ở vị thế của đất nước đã gia nhập WTO thì lại không ổn, bởi đã nhập "cuộc chơi" thì phải ở tâm thế bình đẳng.
Xét về tình thì kiến nghị tự chi trả tác quyền của VTV là đầy thiện chí, nhưng xét về lý thì quả là "đánh đố" các NS, bởi trên thực tế, các NS đã ký hợp đồng uỷ thác cho VCPMC bảo hộ ở mọi lúc, mọi nơi. Đã đành quan hệ giữa chủ sở hữu và người sử dụng tác phẩm là quan hệ dân sự, việc thoả thuận trả tác quyền như thế nào, cao hay thấp... là do thiện chí của cả hai phía.
Tuy nhiên, nên chăng (trong giai đoạn này) cơ quan quản lý nhà nước cũng cần có một bộ phận đứng trung gian trong các vụ thương thảo hợp đồng một cách khoa học, thấu đáo..., tránh tình trạng "cãi vã" như hiện nay, gây thiệt thòi cho cả ba bên (NS, DN sử dụng tác phẩm và công chúng).