PV Lao Động đã có cuộc trao đổi với ông Nguyễn Vũ Quang Trung - PGĐ TTGDCK HN.

<?> NĐT có đưa ra một số bằng chứng cụ thể về tình trạng ém thông tin, cố tình chậm công bố tại TTGDCK HN. Ông có thể giải thích vấn đề này?

Trong số các bằng chứng NĐT đưa ra, theo báo cáo ban đầu của Phòng Thông tin thì trường hợp thông tin chia cổ tức của Cty thạch cao ximăng đúng là trung tâm TT chậm công bố.

Các trường hợp khác chúng tôi vẫn chưa nhận được thông tin từ DN như Nghị quyết ĐHCĐ Cty Sông Đà 9; trường hợp chốt quyền cổ tức của PTIC đưa chậm hơn TT lưu ký là do sự phối hợp thông tin chưa tối; hay việc không đưa tin một số Cty sách giáo khoa tăng vốn bằng cách phát hành CP thưởng là do DN không báo cáo mà tự công bố.

Theo quy định, chỉ các báo cáo tài chính định kỳ (hàng quý, năm), báo cáo kiểm toán, các quyết định, nghị quyết của ĐHCĐ, HĐQT, giao dịch của cổ đông lớn... và những thông tin bất thường theo yêu cầu là phải công bố qua TT. Các loại thông tin khác thì DN hoàn toàn có quyền chủ động công bố.

<?> Theo phản ánh của NĐT, các thông tin công bố từ TTGDCKHN thường chậm. Vậy có tình trạng cố tình ém thông tin để có đủ thời gian cho các cá nhân khác tiến hành giao dịch nội gián?

- Thông tin được công bố qua TTGDCK hay UBCKNN thường được coi là thông tin đã được xác thực từ phía cơ quan quản lý. Đổi lại sự chuẩn hơn, chính xác hơn thì thông tin phải chậm hơn vì còn phải có thời gian xác minh. Ví dụ như một người nào đó mạo danh DN fax lên một bản fax thì trung tâm lại phải kiểm tra lại.

Bản thân việc lưu chuyển công văn nội bộ cũng có độ trễ nhất định, thường phải mất 1 đến 2 ngày do TT chưa ứng dụng được công nghệ thông tin toàn bộ chứ không phải chúng tôi cố ý giữ lại để kìm thị trường.

Ngoài ra sự phối hợp giữa TTGD và TTLK cũng chưa tốt. Có trường hợp DN chỉ gửi công văn tới một trong hai TT. Thông tin từ DN vẫn đi theo đường công văn thông thường. Tại mỗi TT công văn lại phải qua các thủ tục hành chính rồi mới gửi đi tiếp. Đó là chưa kế đến các trường hợp công văn của DN không phù hợp, lại mất công chỉnh sửa.

Một điểm cần lưu ý là thời điểm phải tính từ lúc TT nhận được công văn chứ không nên căn cứ vào ngày ghi trên công văn. Hiện tại mọi khâu nhận hồ sơ của TT đều có thời gian rõ ràng. Công văn đến TT lúc 5h chiều chúng tôi vẫn xử lý được vì lãnh đạo 6h mới về.

<?> Vậy trong quá trình lưu chuyển thông tin như vậy, khả năng bảo mật có đáng tin cậy không, thưa ông?

- Thông tin có thể bị lộ ở rất nhiều khâu mà trước hết là từ DN và các cá nhân liên quan, rồi ở Cty CK, thậm chí cả NĐT chiến lược... Tại TTGD, luồng thông tin lưu chuyển chỉ có những phòng sau liên quan: Phòng Hành chính tổng hợp, phòng Đăng ký giao dịch, phòng Giám sát giao dịch phòng thông tin thị trường. TT đang soạn quy chế công bố thông tin mới, xác định rõ yêu cầu bảo mật thông tin giữa các khâu và xác định trách nhiệm cá nhân đối với thông tin. Nếu có bằng chứng thông tin rò rỉ thì người chịu trách nhiệm phải giải trình.

Là người trực tiếp giải quyết việc công bố thông tin ở TT, tôi khẳng định là HASTC minh bạch. Việc chậm công bố dĩ nhiên khiến NĐT nghi ngờ. Tuy nhiên, để trục lợi được từ thông tin nội gián cũng không phải dễ trong thời điểm thị trường hiện tại, nhất là với một thời gian ngắn như vậy. Trung tâm trong những trường hợp có tố giác từ báo chí, nhà đầu tư cũng sẽ sẵn sàng giải quyết trong phạm vi của mình.

- Xin cảm ơn ông!

Các dẫn chứng về việc công bố thông tin chậm tại TTGDCK HN: 1. Thông tin chia cổ tức 16% và tăng vốn điều lệ trong năm 2007 của Cty thạch caoxi măng có từ ngày 5.1 nhưng tới 12.1 mới được công bố. 2. Cty Sông Đà 9 ra nghị quyết chia cổ tức 15% bằng CP và dự định chuyển sàn từ ngày 12.1 nhưng đến nay vẫn chưa công bố. 3. Cty đầu tư và XD bưu điện chốt quyền nhận cổ tức được công bố ngày 19.1 trong khi TTLK công bố từ 12.1. 4. Các Cty sách giáo khoa đều có phương án tăng vốn bằng cách phát hành CP thưởng nhưng HASTC không công bố.