Chẳng hạn, việc không nộp thuế là do lỗi của ngành thuế và là chậm nộp chứ không phải trốn thuế; việc cán bộ, giảng viên thắc mắc không có quy chế chi tiêu nội bộ là do họ không chịu tìm hiểu; việc hiệu trưởng Kiệt tuyển dụng hàng loạt thân nhân vào bộ máy quản lý là... bình thường (Lao Động và nhiều báo từng phản ánh ông Kiệt đưa vợ cùng nhiều họ hàng bên vợ vào làm việc khi họ thậm chí chưa có bằng tốt nghiệp THPT); việc chi tiêu tiền từ nguồn thu đào tạo tại chức, chuyên tu theo tỉ lệ 20% cho giáo viên, 80% cho đội ngũ quản lý và các phòng, ban là do quy chế chi tiêu nội bộ điều chỉnh"...

Bên cạnh việc chỉ ra một số sai sót của lãnh đạo nhà trường (thu lệ phí thi, lệ phí bảo hiểm tài sản, tiền hỗ trợ in ấn giáo trình, tài liệu...), nhiều vấn đề búc xúc khác như hiệu quả đầu tư các dự án, sai phạm ở công trình cải tạo nhà A1, việc lưu ban khoa này nhưng cho lên lớp ở khoa khác..., đoàn thanh tra hoặc hứa sẽ có kết luận sau, hoặc cho biết khó phân biệt đúng - sai.

Trước đó, phát biểu với báo chí, trưởng đoàn Phạm Văn Tại nói sẽ thanh tra tất cả nội dung nêu trong đơn tố cáo của cán bộ, giảng viên, sinh viên và phản ánh của báo chí, nhưng chiều 19.5, yêu cầu làm việc từ đại diện các khoa và một số cá nhân đã liên tục bị từ chối.

Trong một diễn biến khác, hai ngày 21 - 22.5, Cơ quan điều tra - Công an tỉnh Bình Định tiếp tục thu thập tài liệu, chứng cứ liên quan đến cáo buộc của hiệu phó Lê Văn Đức về khoản thanh toán khống 20 triệu hồi tổ chức hội nghị tập huấn thanh tra các trường đại học, cao đẳng khu vực miền Trung - Tây Nguyên tháng 12.2007. 

Các điều tra viên cũng làm việc với ông Lê Xuân Hải - Trưởng phòng Quản trị thiết bị, ông Võ Văn Toàn - Trưởng phòng Khoa học công nghệ, về các dự án "Nâng cao năng lực nghiên cứu, chuyển giao công nghệ cho Phòng thí nghiệm sinh - hoá" và dự án xây dựng Trung tâm thực nghiệm nông lâm Nhơn Tân.

>> Đang bị thanh tra vẫn ngang nhiên gian dối
>> Hiệu trưởng ĐH Quy Nhơn "ăn" và "chia" như thế nào?
>> Sai phạm chỉ là chuyện "ngựa quen đường cũ"