Ông Mai còn cho biết ngay trong tuần này, cơ quan công tố sẽ ra quyết định đình chỉ điều tra hai tội danh đã khởi tố và miễn trách nhiệm hình sự đối với tội danh đã khởi tố còn lại đối với nguyên Thứ trưởng Thường trực Bộ GTVT Nguyễn Việt Tiến.

* Có thể hiểu là trong thời gian vừa rồi, ông Tiến đưa ra được nhiều bằng chứng khẳng định mình vô tội, thưa ông?

- Phó Viện trưởng Hoàng Nghĩa Mai: Ông Tiến và luật sư cũng có đơn trình bày, nhưng nói sòng phẳng thì việc này không phải là từ sự phản biện của ông Tiến mà từ vấn đề xem xét toàn diện khách quan, trách nhiệm của các cơ quan bảo vệ pháp luật.

Ngay trong quá trình kiểm sát điều tra, chúng tôi đã yêu cầu điều tra bổ sung. Trong kết luận điều tra, tôi cũng đã đề nghị, với hai hành vi trước (cố ý làm trái và lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ - PV), có thể xem xét trách nhiệm hình sự như thế nào cho thỏa đáng.

* Trong quá trình cơ quan điều tra chuyển hồ sơ sang, Viện kiểm sát (VKS) đã hai lần yêu cầu điều tra bổ sung. Vậy quan điểm khác nhau xem xét lại chứng cứ của VKS là từ giai đoạn điều tra hay từ kết luận của cơ quan điều tra?

- Lúc khởi tố điều tra vụ án này, bối cảnh thông tin hoàn toàn bất lợi cho phía ông Tiến.

Thời điểm ấy trước hết là xảy ra vụ đánh bạc liên quan trách nhiệm của Bùi Tiến Dũng, và nguy hiểm là Bùi Tiến Dũng tổ chức các đường dây mang tính chất chạy án. Rõ ràng lúc ấy người ta nhìn vào chỗ ấy là chỗ đen tối, nguy hiểm. Thông tin ban đầu là đánh bạc hàng triệu đô, lấy tiền đâu ra để đánh bạc và kèm theo đó thì một loạt vấn đề bùng nhùng khác ở đấy.

Từ ông Bùi Tiến Dũng người ta mới lần ra người tiền nhiệm của ông Dũng là Nguyễn Việt Tiến. Thế là còn vì sao lại chọn ông Tiến, ngoài vấn đề và tính chất rất vô tư khách quan, còn chuyện đằng sau nữa không thì tôi không rõ.

Ngoài ra, ở vị trí như vậy, để xảy ra hậu quả như vậy thì có trách nhiệm.

* Sáng nay khi đề cập đến trách nhiệm của VKS khi phê chuẩn khởi tố bắt tạm giam ông Tiến, ông nói chúng tôi nhận thấy trách nhiệm của mình trong việc này. Như vậy cần phải hiểu việc này như thế nào?

- Theo luật, tất cả những lệnh, quyết định, biện pháp tố tụng mà VKS đã có sự tham gia, phê chuẩn thì VKS phải có trách nhiệm về những quyết định ấy. Cho nên đi sâu phân tích vụ án này, cái chưa được chúng tôi sẽ xem xét trách nhiệm của mình.

* Nếu miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho ông Tiến theo Điều 25 Bộ luật Hình sự thì ông Tiến sẽ không được bồi thường oan sai theo 388?

- Với ông Tiến, trong trường hợp miễn trách nhiệm theo Điều 25 hoàn toàn đúng. Đúng thì không có việc bồi thường. Phải là oan mới theo 388.

* Trong đơn, ông Tiến gửi VKS có đề nghị VKS ra quyết định khôi phục lại quyền và lợi ích hợp pháp cho ông ấy?

- Viện tối cao cũng nói rõ trong trường hợp được đình chỉ theo quy định của luật thì anh được khôi phục quyền lợi hợp pháp. Trong quyết định đình chỉ, người ta yêu cầu khôi phục quyền và lợi ích hợp pháp cho ông Tiến, trả lại quyền công dân một cách đầy đủ. Còn về mặt hành chính, ông Tiến còn tiếp tục là công chức hay không? Có giữ chức vụ hay không? Đó là thẩm quyền thuộc cơ quan hành chính.

- Xin cảm ơn ông.