Thêm một mùa tuyển sinh ĐH, CĐ nữa thực hiện xét tuyển đầu vào bằng phương thức đăng ký NV2-3.

Dân lập "xé rào" ảnh hưởng đến công lập

Theo quy trình, việc xét tuyển NV2 đồng nghĩa với công tác tuyển sinh tại hầu hết các trường ĐH dân lập bắt đầu vào giai đoạn "nước rút" để tìm đầu vào (cũng là điều quyết định đến việc "sống còn" của các trường dân lập). Vì vậy, nhiều trường ĐH, CĐ dân lập đã chuẩn bị sẵn tinh thần để "xé rào và tuyển nóng" để có một đầu vào chắc ăn về số lượng.
 
Thực tế năm nay một lần nữa cho thấy, việc "xé rào, tuyển nóng" ngay tại trường tỏ ra thật sự hiệu quả khi chỉ cần một ngày, các trường này đã có thể tiếp nhận đến hơn 200 bộ hồ sơ (bằng số lượng hồ sơ vào các ngày cao điểm của những mùa trước).

Chiêu thức "tuyển nóng" nộp hồ sơ với điểm số thi đủ điểm sàn mà Bộ GDĐT đã thông báo (không cần thông qua quy trình xét tuyển) đã thu hút được rất nhiều TS. Bởi, TS không cần phải nộp đơn theo đường bưu điện rồi thấp thỏm chờ đợi kết quả mà chỉ cần nộp đơn, nộp tiền học phí là đã nghiễm nhiên trở thành tân sinh viên. Còn nhà trường lại được lợi vì nhanh chóng  đủ chỉ tiêu đầu vào.

Có thể nói, cách tuyển sinh theo kiểu "ăn xổi" này  đã ảnh hưởng không ít đến đầu vào của một số trường ĐH công lập tốp giữa hoặc tốp dưới. Khi đề cập đến vấn đề này, thầy Huỳnh Thanh Hùng - Phó Hiệu trưởng ĐH Nông Lâm đã phải lên tiếng phản ứng: Các trường dân lập "xé rào" khiến công tác tuyển sinh chung của nhiều trường trở nên... lủng củng, rối beng.

Năm nay, lần đầu tiên Trường Nông Lâm  cần đến NV3 vì khủng hoảng thiếu số lượng. Trong khi đó, theo "quy luật" thì những NV2-3, là dành để các trường có thêm đầu vào chất lượng khả dĩ hơn, dành cho những TS có điểm khá, thi vào các trường tốp trên, chưa tìm được chỗ học thì có thể  thêm cơ hội tại các trường tốp giữa và tốp dưới phù hợp với sức học hơn.

Thế nhưng, thực tế năm nay NV2 của trường hầu như ngang bằng hoặc chỉ có một khoảng cách rất thấp với NV1,  vậy mà cũng chưa thể tuyển đủ và phải sử dụng thêm "phao cứu sinh" - NV3".
 
Tương tự, cũng chịu ảnh hưởng từ việc "xé rào" tại các trường dân lập, cho đến thời điểm này (kéo dài đến hết 30.9), hàng loạt trường ĐH công lập đang cần đến cả ngàn chỉ tiêu xét tuyển từ NV3.

Cụ thể, ĐH Sư phạm cũng đã phải thông báo rộng rãi vì còn gần 250 chỉ tiêu (CT). Hay như ĐHBC Marketing TPHCM vẫn đang "đãi cát tìm vàng" để có thêm 840 CT đào tạo từ đợt tuyển cuối. Và  ĐH Huế cũng phải cần đến 277 CT đào tạo khi xét tuyển thông qua NV3.

"Xé rào" ngày càng nhiều và công khai: Vì xử lý chưa đủ mạnh?

Vào đầu mùa tuyển sinh năm 2008, thanh tra Bộ GDĐT đã đưa ra những thông tin liên quan đến công tác tuyển sinh khá ấn tượng: Năm 2007-2008, thanh tra đã phát hiện và đề nghị xử phạt hành chính 17/19 trường được thanh tra có những biểu hiện sai phạm quy chế tuyển sinh như tuyển vượt chỉ tiêu, "xé rào" và thậm chí là tuyển sinh trái phép ngành đào tạo...

Cá biệt có trường như CĐKT-CN TPHCM  3 năm liền thực hiện tuyển vượt chỉ tiêu ... trên 70%. Hay ĐHDL H.B cũng vài năm liền thực hiện tuyển sinh theo kiểu "xé rào và tuyển nóng". Thế nhưng, cũng theo thanh tra ngành thì tổng số tiền phạt từ những vi phạm này chỉ dừng ở mức 700 triệu đồng.

Nếu so sánh giữa những "cái được" (có thêm đầu vào nhiều) và "cái mất" (chấp nhận mang tiếng vi phạm và đóng phạt khi bị thanh tra) thì các trường này vẫn còn rất hời bởi học phí của mỗi SV tại trường ĐHDL không phải nhỏ. Phải chăng vì thế  mà các trường vẫn vô tư xé rào và vô tư đóng tiền phạt (?).

Ngoài những sai phạm của các trường khi triển khai quy chế tuyển sinh, qua thực tế triển khai xét tuyển NV2-3 các năm qua, cũng biểu hiện một số nhược điểm, phiền toái không đáng có, như: Tình trạng thất lạc hoặc chậm trễ hồ sơ xin xét tuyển NV và giấy báo nhập học khi gửi thông qua đường bưu điện đã khiến không ít người bị rối ren. Hay quy định chỉ được gửi qua đường bưu điện để tạo sự công bằng cho mọi TS thì lại gây nên phiền toái cho những TS nhà gần trường, muốn nộp thẳng cũng không được.

Từ thực tế này thiết nghĩ, nên chăng Bộ GDĐT nghĩ tới việc nới rộng những phương thức nhận hồ sơ (cho nộp cả ở trường lẫn theo những đường khác như bưu điện...). Nhưng kèm theo đó là nguyên tắc sẽ phạt thật nặng, thậm chí cắt bỏ chỉ tiêu đào tạo đối với những trường có những biểu hiện tuyển sinh "nóng" và thu học phí ngay tại trường  trước thời gian được quy định chung.