Lợi dụng chủ trương này, lãnh đạo địa phương đã lập hồ sơ khống để rút tiền nhà nước. Và sai phạm không dừng lại ở đấy...
Lập diện tích khống
Sau đợt mưa lũ, xã Mỹ Hưng được UBND huyện Thanh Oai trợ cấp hơn 500 triệu đồng, gồm các khoản hỗ trợ về gạo, diện tích rau màu và thuỷ sản, trong đó thôn Thiên Đông là nơi ngập nặng được hỗ trợ hơn 50% số tiền trên.
Lẽ ra sau khi nhận được thông báo của xã, lãnh đạo thôn Thiên Đông phải họp dân để công khai. Thế nhưng, theo dân tố cáo thì từ khâu lập danh sách, thống kê, xét duyệt trưởng thôn tự tiến hành, người dân không hề hay biết. Thôn Thiên Đông có 310 hộ, thì có đến hơn 50% số hộ có diện tích nuôi thuỷ sản. Theo danh sách, có 84 hộ được UBND xã xét duyệt hỗ trợ, theo mức 1.500đ/1m2.
Để rút tiền nhà nước, ông Nguyễn Khắc Kinh - trưởng thôn, đã tự khai tăng lên thêm 21.000m2 so với thực tế, rồi gửi nhờ vào hộ anh Nguyễn Tiến Giới 11.000m2 (diện tích thực của anh Giới có 14.792m2); và gửi hộ anh Lê Ngọc Thụ 10.000m2 (diện tích thực của anh Thụ 18.206m2). Đồng thời, nhờ hai anh này "nhận hộ" số tiền hỗ trợ là 31,5 triệu đồng.
Theo thoả thuận từ trước, khi ông Kính lấy lại tiền, anh Giới viết biên nhận vào ngày 24.4.2009: "Ông Nguyễn Khắc Kính có nhờ tôi nhận hộ số mét vuông là 10.000m2, tôi có trả cho ông Kính 11 triệu". Còn anh Thụ viết: "Tập thể có gửi nhờ vào gia đình tôi là 10.000m2. Ngày 14.4.2009, ông Kính nhận hộ số tiền "gửi" của tôi tổng cộng 14 triệu vào hai ngày 14 và 18.6.2009".
Như vậy, tổng số tiền hai hộ đã cầm là 31,5 triệu; tuy nhiên, ông Kính chỉ nhận lại tổng cộng là 25 triệu đồng, 6,5 triệu còn lại hai người đã trừ tính vào tiền công!
Khi sự việc bị phát giác, ông Kính đã có "sáng kiến" cấp hỗ trợ thêm cho 11 hộ nằm ngoài danh sách được xét là 9 triệu đồng. 16 triệu còn lại hiện dân chưa rõ nó đang ở đâu và sẽ được xử lý thế nào.
Ăn chặn tiền hỗ trợ gạo
Không chỉ khai khống rút tiền hỗ trợ thuỷ sản, trong khâu cấp phát gạo cho người dân, ông Nguyễn Khắc Kính cũng có những nhập nhằng, ăn chặn khiến dư luận rất bức xúc.
Kế hoạch hỗ trợ gạo tính theo hai dạng, với những hộ bị ngập phải di dời là 1 tháng (15kg/khẩu); những hộ bị ngập và hoàn cảnh khó khăn được hỗ trợ 3 tháng.
Theo dân tố cáo, do danh sách trưởng thôn tự lập nên nhiều hộ không thuộc diện được hỗ trợ vẫn được nhận. Trong khi đó, có những gia đình bị ngập, nhưng không được sự hỗ trợ nào như trường hợp chị Toán - chồng mất, nuôi 1 mẹ già và 4 con nhỏ; hay trường hợp bà Nguyễn Thị Vinh - bản thân bị bệnh, chồng tàn tật, con trai duy nhất lại đang tại ngũ.
Gia đình bà Nguyễn Thị Hoa - thuộc diện khó khăn, theo tiêu chuẩn lẽ ra phải được nhận mức 3 tháng, nhưng lại chỉ được mức hỗ trợ 1 tháng. Đã thiệt thòi như vậy, nhưng khi bà Hoa đi lĩnh 4 suất trị giá 480.000đ ở xã, về đến đầu làng, trưởng thôn gọi vào bảo nộp lại 2 suất là 240.000đ và hứa hẹn đợt sau nếu có sẽ đưa nhà bà vào danh sách để nhận tiếp. Khi chuyện vỡ lở, gia đình bà Hoa phản ứng mạnh, phải mất 2 lần trưởng thôn mới đem trả hết tiền.
Là người chứng kiến cảnh ăn chặn ngay tại nơi phát tiền, anh Trịnh Hữu Thuận bức xúc: "Tôi lên trụ sở uỷ ban, thấy thư ký văn phòng và trưởng ban thanh tra xã cấp cho dân. Tuy nhiên ngay sau đó người lĩnh lại bị trừ một phần cho thôn ngay tại bàn bên cạnh. Tôi thắc mắc, hỏi cô kế toán thôn Lê Thị Huế sao lại như thế? Cô Huế nói: "Tôi không biết, chỉ biết thu lại cho thôn". Và bà Hoa không phải là trường hợp duy nhất.
Bài 2: Chính quyền xã có bao che?