Mới đây, chúng tôi nhận được một tài liệu: Đó là thông báo số 06/TB-BCĐ, ra ngày 28.3.2008 của Ban chỉ đạo (BCĐ) tỉnh BP về phòng, chống tham nhũng (TN). Thông báo này có nội dung phân công nhiệm vụ cho các thành viên BCĐ về phòng, chống TN.

Trong tổng số 8 thành viên BCĐ, có bà Nguyễn Lê Lan - Chánh án TAND tỉnh, Uỷ viên BCĐ - đã được giao nhiệm vụ: "Chỉ đạo công tác phòng, chống TN trong các lĩnh vực hoạt động thuộc ngành toà án; tham gia chỉ đạo xử lý tất cả các vụ án TN mà dư luận xã hội đặc biệt quan tâm...".

Thông báo số 06 - ra ngày 28.3.2008, sẽ hết sức bình thường nếu như bà Nguyễn Lê Lan - Chánh án TAND tỉnh, Uỷ viên BCĐ về phòng, chống TN tỉnh BP- không để xảy ra vụ "đánh ghen" đầy tai tiếng. Vào khoảng 14 giờ ngày 27.3.2008, bà chánh án đến quán Hưng Phát 1 "đánh ghen", thì ngày hôm sau (28.3.2008), bà chánh án lại chính thức được phân công làm Uỷ viên BCĐ phòng, chống TN tỉnh (?!).

Đáng nói, trong khi bà Lan được BCĐ phòng, chống TN tỉnh trao cho cái quyền tham gia chỉ đạo đề xuất cơ chế, chính sách tư pháp phòng, chống TN...; chỉ đạo xử lý tất cả các vụ án TN mà dư luận xã hội đặc biệt quan tâm, thì trước đó không lâu, vào các ngày 28.2; 8 - 9 và 10.3.2008, dấu hiệu TN tiền nhà nước qua máy ATM, từ tài khoản mang tên chồng bà Lan đã xảy ra. Bà Lan sẽ xử lý vụ TN tiền nhà nước qua máy ATM kể trên như thế nào đây, cho đúng với nhiệm vụ của một uỷ viên BCĐ phòng, chống TN tỉnh?