Có hay không một quy chế chi tiêu nội bộ (QCCTNB)? Bài viết dưới đây cung cấp bằng chứng về tệ nhũng lạm đi liền với cung cách điều hành chuyên quyền, độc đoán...

Ký... hai tay

Nhìn vào bản thanh toán quản lý phí (QLP) các hệ tại chức, chính quy ở ĐHQN, người bình thường dễ... "tẩu hỏa nhập ma" bởi cái mô hình rối rắm và lắt léo của bộ máy lãnh đạo. Ơ đấy, hiệu trưởng vừa là thành viên ban giám hiệu (BGH), vừa... không thuộc BGH lại vừa... chính là BGH.

Bùng nhùng, rắc rối nhưng nó lại là "mô hình nhất quán" tồn tại trong tất cả các phương án ăn chia.
Ngày 10.1.2004, TS Trần Tín Kiệt "bút phê" phương án phân phối 42,4 triệu đồng QLP trích lập từ các lớp tại chức khoa Giáo dục tiểu học (GDTH) do Phòng Đào tạo đệ trình. Ông Kiệt ký nhận 5,1 triệu đồng cho mục hiệu trưởng phụ trách chung; sau đó, tiện tay ký tiếp sang mục BGH bên cạnh (10,7 triệu đồng). 

Cũng trong ngày 10.1.2004, ông Kiệt còn ký nhận ở hai vai hiệu trưởng và BGH 2,9 triệu đồng về khoản QLP tại chức khoa Kỹ thuật và công nghệ. Nói chung, hiệu trưởng Trần Tín Kiệt khá bận rộn với việc ký rồi... nhận thay mà chứng cứ, chúng tôi chỉ đủ giấy bút nêu... ví dụ. Ngày 9.1.2004, ở các khoa Ngoại ngữ, Kinh tế và quản trị kinh doanh, Tin học, Toán, Ngữ văn, ông ký một lèo nhận 21,3 triệu đồng. Xa hơn, còn có các bản "thanh toán" ngày 27.6.2004 (12 triệu), v.v... và v.v...

Với quy mô trên dưới 30 ngàn sinh viên, học viên chính quy, tại chức ở ĐHQN, tiền QLP hàng năm chảy vào hầu bao hiệu trưởng Kiệt thật khó có thể thống kê đầy đủ, chính xác. Liên quan đến hành vi hà lạm và sự ngự trị của "mô hình" lợi ích - quyền lực kỳ cục ở ĐHQN, tại cuộc họp với 300 đảng viên toàn Đảng bộ cơ quan mới đây, trả lời câu hỏi "có phải hiệu trưởng nói không có BGH, chỉ có người giúp việc hiệu trưởng?", TS Kiệt đã bình thản xác nhận.

Về thắc mắc của Bí thư chi bộ khoa Giáo dục chính trị Nguyễn Thanh Hải đối với năng lực "ký nhận hai tay", ông Kiệt phúc đáp, đó là do... thói quen!

Ngày 17.5, để tìm hiểu tập quán ăn chia trong nội bộ lãnh đạo ĐHQN, PV Lao Động đã liên lạc với một "người giúp việc" đương nhiệm. Không muốn nêu tên, ông này tiết lộ chuyện phân phối QLP xưa nay không tuân theo nguyên tắc nào. "Tôi không biết có hay không một QCCTNB rõ ràng, minh bạch. Thỉnh thoảng, qua một đồng sự (trong BGH), tôi nhận lúc thì 200 - 300 ngàn, lúc 1 triệu. Tôi không rõ nó thuộc nguồn nào, do ai ký lĩnh".

Kẻ ăn không hết, người lần... bở hơi tai

Đúng là vô nguyên tắc nếu căn cứ vào "khẩu phần" của hiệu trưởng Kiệt. Chẳng hạn, tỉ lệ ăn chia hình thức giữa hiệu trưởng và BGH: Bình thường là 1/2; nhưng lắm khi, ông Kiệt chen lên, "bằng vai phải lứa" với BGH (phương án 9,5 triệu - ngày 6.4.2004 ở Trung tâm ngoại ngữ (TTNN), "cán cân" giữa hai bên là 2/2 triệu); thậm chí có trường hợp ông còn ngang nhiên "bóp còi qua mặt" mà không cần lý do xác đáng (phương án 18,4 triệu ngày 9.6.2004, tỉ lệ hiệu trưởng/BGH là 2/1,6 triệu đồng).

Từ mấy tháng trước và ngay trong các cuộc làm việc với đoàn thanh tra của Bộ GDĐT hiện nay, nhiều cán bộ giảng viên đã liên tục chỉ trích tình trạng o bế bất công mà hiệu trưởng dành cho khối phòng ban.

TS Nguyễn Văn Đấu (khoa Ngữ văn) cho biết, tỉ lệ 42% cán bộ phòng - ban so với giảng viên cơ hữu ở ĐHQN là "kỷ lục" trong nhóm các trường ĐH trên cả nước. Không ít nguồn lợi chính đáng của giảng viên bị co kéo một chiều về phía các đơn vị quản lý, điều hành. Riêng quỹ thừa giờ, ở khối phòng - ban, có người được chi mỗi năm đến 22 triệu; người không dạy nhưng hệ số lương cao cũng được 11 triệu. 

Tại phương án thanh toán tiền ở TTNN, đợt tập trung từ 28.4 đến 28.5.2004, trong khi 15 giảng viên phờ phạc suốt tháng chỉ nhận tổng cộng 9,8 triệu đồng thì phần QLP (chủ yếu cho các mục hiệu trưởng, BGH, Phòng Đào tạo, Phòng Tài vụ) đã lên đến 8,6 triệu. Ở một bản khác, tháng 10.2002, "tương quan" ấy là 11,2/9,2 triệu.

ThS Châu Minh Hùng (khoa GDTH) phản ánh: Đợt thanh toán thi tốt nghiệp lớp vừa học vừa làm ở Đắc Lắc năm 2007, nếu phần ôn tập của giáo viên chỉ chi trả 21,3 triệu thì các ban bệ tiêu tốn tới 109 triệu. Đã thế, sau khi kê đủ hạng mục chi, họ còn "chi khác" tới 26,5 triệu.

>> Bắt đầu thanh tra Đại học Quy Nhơn
>> "Ầm ĩ" tại Đại học Quy Nhơn: Vì sao không công khai tài chính?
>> Có một "đế chế" ở Đại học Quy Nhơn