Thắc mắc vì góc nhìn của những nhà tổ chức đang "luồn" và "lách" theo hướng "có lợi" cho việc tác động lên một trọng tài thay đổi quyết định mà xóa đi nhiều phần cốt lõi, quan trọng của luật chơi trong môn bóng đá.

Giữa cái "máy soi" của BTC và cái "máy soi" của những chuyên gia, những người hâm mộ không hiểu tại sao lại có độ lệch lớn đến như thế qua việc xác định lỗi hay không lỗi?
Chỉ có điều là những nhà điều hành giải cứ đi từ sai lầm này đến sai lầm khác qua việc "chữa cháy" cho những người "đốt lửa".

Vội "soi" và khẳng định bàn thắng ấy không hợp lệ để "chữa" cho tác động của các giám sát và của BTC giải là đúng (!?). Kế đến là quyết định kỷ luật một chùm, trừ người và đội bóng chịu thiệt nhất: Ông GĐĐH và đội ĐT.LA. Có phải vì đã thiệt trong trận đấu (mất bàn thắng rồi mất điểm) nên không phải chịu thiệt trong một bản án xoa dịu nhiều người?

Thế nhưng, cái cách làm ấy bây giờ lại bị chính đội Đà Nẵng lên án với kiểu lý luận: "Ban tổ chức công nhận bàn thắng ấy không hợp lệ thì tại sao lại xử chúng tôi làm cái việc để khiếu nại bàn thắng ấy không hợp lệ".

Có phải là cái gậy của BTC đã vụt lên lưng mình không?

Từ độ trung thực của "máy soi" sang đến những bản án có cự ly rất gần, nhưng bây giờ thì từ lời lên án của đội Đà Nẵng với bản án ấy thì lại cho thấy nó rất xa. Xa từ thực tế đến cách nghĩ và cách thực hiện bất chấp việc bẻ luật ấy và còn tệ hơn sự kiện ông Hòa "bẻ còi".

>> SỰ CỐ TRÊN SÂN CHI LĂNG