Tuy nhiên, Cty lại công bố mẫu (do Cty tự lấy mẫu) gửi đi xét nghiệm tại Trung tâm Kỹ thuật Tiêu chuẩn Đo lường chất lượng 3 TPHCM (TT 3) và Central Laboratory (Thailand) Co.,Ltđ thì lại cho kết quả không có melamine. Hai bên công bố kết quả xét nghiệm khác nhau, vậy kết quả nào sẽ được công nhận? Đâu là câu trả lời cuối cùng cho chất lượng sản phẩm?

Trả lời kiến nghị của doanh nghiệp (DN) về sự khác nhau này, cuối tuần qua, Bộ Y tế đã có công văn khẳng định: "Mẫu gửi kiểm nghiệm melamine tại các cơ quan kiểm nghiệm của Cty Á Châu là chưa đồng nhất về quy trình lấy mẫu, bảo quản, vận chuyển, quy cách đóng gói... Vì vậy, theo quy định kết quả xét nghiệm melamine trong 2 phiếu kiểm nghiệm chỉ có giá trị đối với từng mẫu đơn lẻ".

Trao đổi với PV Báo Lao Động, Chánh thanh tra Bộ Y tế Trần Quang Trung cho biết: "Mẫu sản phẩm Non Dairy Creamer của Cty cổ phần Á Châu được Thanh tra Sở Y tế TPHCM lấy mẫu ngày 25.9. Khi mẫu được lấy đi có biên bản bàn giao, đánh số trước sự chứng kiến của lãnh đạo Cty, mẫu nguyên liệu sữa có tính chất đại diện cho cả lô sản phẩm. Mẫu được giao cho Viện VSYTCC kiểm nghiệm và được trả lời vào ngày 29.9. Vì vậy, kết quả này được thừa nhận về tính chất pháp lý. Còn mẫu sản phẩm của Cty tự lấy mẫu, gửi đi tới các trung tâm xét nghiệm không có sự chứng kiến của cơ quan chức năng nào, thì chỉ có giá trị đối với chính mẫu sản phẩm mang đi kiểm nghiệm đó".

Labo kiểm nghiệm của Viện VSYTCC TPHCM và TT 3 đều là labo đạt chuẩn, và hiện nay được bộ chỉ định tạm thời phòng thí nghiệm trọng tài trong xét nghiệm melamine. Tuy nhiên, DN vẫn có quyền có ý kiến theo luật khiếu nại tố cáo. Bộ Y tế đã trả lời rõ như vậy về giá trị pháp lý, được công nhận của mẫu xét nghiệm. Sau ngày thực hiện xét nghiệm, mẫu sản phẩm vẫn còn lưu tại labo sau 3 tháng.

Trong trường hợp DN đề nghị làm lại xét nghiệm, chúng tôi sẽ lấy mẫu còn lưu trong labo, mang đi xét nghiệm tại 1 trong 3 labo trọng tài mà Bộ Y tế đã chỉ định còn lại là Viện Dinh dưỡng quốc gia, thực hiện xét nghiệm lần thứ 2. Bởi đây là mẫu có tính đại diện cho lô sản phẩm. Sau khi xét nghiệm lần 2, mẫu lưu sẽ không còn. Do đó, kết quả xét nghiệm lần 2 sẽ là kết quả cuối cùng".

Theo nguồn tin từ Sở Y tế TPHCM, Cty CP Á Châu dự kiến sẽ tiếp tục có kiến nghị với Bộ Y tế. Tuy nhiên, đến chiều ngày 12.10, Cty CP Á Châu chưa có ý kiến chính thức với báo giới về vấn đề này.

Ngày 9.10, Bộ Y tế cũng đã có công văn xác nhận 11 sản phẩm và nguyên liệu của Cty cổ phần sữa Hà Nội (Hanoimilk) không nhiễm melamine. Kết quả do Trung tâm Kiểm nghiệm VSATTP, Viện Dinh dưỡng xét nghiệm. Đó là những sản phẩm: Sữa tiệt trùng IZZI có đường, sữa tiệt trùng IZZI hương dâu, sữa tiệt trùng IZZI dưa mật, sữa tiệt trùng IZZI socola, sữa chua uống YOTUTI hương cam, sữa chua uống YOTUTI hương dâu, sữa tươi Hanoimilk 100% có đường, sữa tươi nguyên liệu mẫu 2, SKIMMILKPOWDER 1, WHOLE MILKPOWDER 2, SKIMMILKPOWDER 3. Trước đó, bộ đã công bố trong số 23 sản phẩm sữa và nguyên liệu sữa có melamine thì trong đó Hanoimilk chiếm 7 sản phẩm.

Lâm Đồng: Thu hồi hơn 14.000 hộp sữa có melamine của Hanoimilk Ngày 9 - 10.10, đoàn kiểm tra của Sở Y tế Lâm Đồng phát hiện số hộp sữa nói trên còn tồn kho của doanh nghiệp tư nhân Dũng Nam Sơn (thị trấn Liên Nghĩa, huyện Đức Trọng) và nhà phân phối tại số 66 đường Phan Bội Châu (thị xã Bảo Lộc). Theo ông Nguyễn Đức Thắng, trưởng đoàn kiểm tra, thì việc thu hồi không dễ thực hiện, rất nhiều sản phẩm có thể đã được người tiêu dùng sử dụng. Đoàn thanh tra cũng đã có công văn đề nghị Bộ Y tế và Cục An toàn vệ sinh thực phẩm làm việc với Hanomilk giám sát chặt chẽ việc xử lý 14.600 hộp sữa cũng nhiễm melamine trước đó được 2 Cty này nhập về đã được thu hồi đợt I đưa về Bình Dương. Q.D (Theo TTXVN)