"Nói đến công tác tư pháp phải bắt đầu từ điều tra. Công tác điều tra có tốt thì công tố mới tốt được. Trong báo cáo, chúng ta chỉ bắt đầu từ công tố, vậy còn công tác điều tra thì sao? Tha, miễn - bao nhiêu thứ bắt đầu từ đấy. Đúng, sai bắt đầu từ đấy, tại sao lại không có báo cáo về vấn đề này" - đại biểu Nguyễn Đình Lộc - góp ý thẳng thắn trước Quốc hội trong buổi thảo luận ngày 27.3...

Lương tâm nghề nghiệp của người thẩm phán
Thảo luận 2 bản báo cáo của Chánh án TANDTC và Viện trưởng VKSNDTC, đa phần các đại biểu đều đồng tình trong nhiệm kỳ qua, hoạt động tư pháp đã có những tiến bộ nhất định. Tuy nhiên, phần lớn thời gian thảo luận, các đại biểu đã chỉ ra những hạn chế trong hoạt động tư pháp.

Đại biểu Nguyễn Đình Lộc (TPHCM) nêu: "Về hai báo cáo này (của VKSNDTC và TANDTC), thú thật tôi thấy nó hơi dáng dấp của báo cáo hàng năm. Chưa có những khái quát lớn về tình hình đời sống tư pháp của XH ta trong 5 năm qua". Theo ông Lộc, thì đáng ra phải có phụ lục về tình hình xét xử, tình hình công tố, tình hình đấu tranh phòng chống tội phạm từng năm một. Từ đó, nên có sự phân tích, rút ra tính quy luật để rồi có những định hướng, chiến lược dài hơi trong những năm tới.

Vị cựu bộ trưởng không khỏi băn khoăn: Trong 84 luật, pháp lệnh ta thông qua nhiệm kỳ này đều có những điều cấm, nhưng những điều cấm đó đã được hình sự hoá chưa? Tại sao gọi là cấm mà không được hình sự hoá? Nếu hình sự hoá thì phải sửa Bộ luật Hình sự hay phải đưa hình sự vào ngay trong từng đạo luật một. Ông viện dẫn: "Vừa rồi trên máy bay xảy ra hiện tượng đe doạ có bom, mìn. Nhưng đến khi Cơ quan điều tra tìm trong Bộ luật Hình sự thì không có điều luật cụ thể,  không có tội danh gì cụ thể!".

Về công tác xây dựng đội ngũ thẩm phán, đại biểu Hoàng Văn Minh (Nghệ An) nêu: Trong báo cáo của cơ quan tư pháp tuy cũng đã đề cập nhưng chưa xác định được một nhiệm vụ rất cấp bách là phải xây dựng được đội ngũ thẩm phán chuyên nghiệp hơn. Về mặt lương tâm nghề nghiệp của người thẩm phán phải được chú trọng. Không thể có bản án nhân danh Nhà nước mà ở các cấp, mỗi cấp lại khác nhau, phải xử đi xử lại rất nhiều lần. Rõ ràng điều này sẽ làm giảm lòng tin của dân với nền tư pháp.

Giám sát đặc xá thế nào?

Đại biểu QH Nguyễn Đình Lộc (TPHCM) phát biểu.

Chiều cùng ngày, Quốc hội thảo luận  dự án Luật Đặc xá. Theo báo cáo thẩm tra dự án Luật Đặc xá do UB Pháp luật Quốc hội, về cơ bản, dự luật đã phản ánh, kế thừa những quy định hiện hành về đặc xá và thực tế hoạt động đặc xá thời gian qua. Tuy vậy, dự luật vẫn chưa phân tích, làm rõ nguyên tắc, tính đặc thù của hoạt động đặc xá, chưa phân biệt rõ giữa chế định đặc xá với chế định đại xá, ân giảm hình phạt tử hình...

Đại biểu Nguyễn Đức Dũng (Kon Tum) đặt vấn đề: Đặc xá là xá tội đặc biệt cho một đối tượng nào đó. Vì thế không thể làm tràn lan, hiện nay có năm chúng ta làm đặc xá tới vài chục ngàn trường hợp thì liệu còn có ý nghĩa của nó nữa không.

Bên cạnh đó, ông Dũng cũng lưu ý: Với số lượng phạm nhân được đặc xá lớn như vậy làm sao giám sát được hoạt động này một cách có hiệu quả? Tôi chưa thấy có một cơ chế giám sát thực sự chặt chẽ, tránh những trường hợp sai sót, khiếu nại...

TP. Hồ Chí Minh: Có 21 người đã rút tên khỏi danh sách tự ứng cử ĐBQH   Trong ngày 27.3, Uỷ ban MTTQVN TPHCM đã nhận được yêu cầu rút tên khỏi danh sách tự ứng cử ĐBQH của 3 người gồm Nguyễn Đức Thạnh, Lê Văn Hùng và Đặng Thị Minh Phương. Như vậy, tính đến 17 giờ chiều 27.3, trong tổng số 101 người tự tham gia ứng cử ở TPHCM, có tổng cộng 21 người đã tự xin rút tên khỏi danh sách. Theo một người có trách nhiệm của Uỷ ban MTTQVN TPHCM cho biết, có  tới 2/3 số người tự tham gia ứng cử thiếu các điều kiện để có thể đại diện cho cử tri.  Dương Bội Ngọc